耐克中外双重标准的原因？崇洋心理推高价格？（3）

监管不严国标过低

一些国际品牌为何在中国市场搞“双重标准”？需要反省我国的监管体制和国家标准。国内有的行业标准过低或过粗，缺乏精细化的评判，这让跨国公司执行双重标准有空子可钻。一些洋品牌进入中国后，逐步走上本土化路线，甚至用国内外两个标准管理其分公司，在生产、销售环节存在不少漏洞。以至于就算出现了质量问题时，在其他地方进行召回，也不将我国包含在内，理由就是一条：产品符合中国规格。

罚款太少大牌不痛

中国现行法律法规设定的违法成本低，在客观上一次次纵容了洋品牌。而在欧盟，触犯反垄断法规的公司最高将被处以相当于违规年营业收入10%的罚款。2011年4月，联合利华和宝洁公司因操纵洗衣粉价格被欧盟处以近3.2亿欧元罚款；2009年9月，辉瑞制药因非法推销药物被美国司法部罚款23亿美元。

相比之下，一些“洋大牌”在中国即使出了质量问题或欺诈案件，罚单往往只有几十、数百万元，根本感觉不到“痛”。堪称国内处罚大单的沃尔玛连锁店销售假“绿色猪肉”案，也只不过罚了269万元。

崇洋心理推高价格

记者了解到，同样是名牌产品，中国经常卖得比国外贵：3G手机，我国的售价是美国的5倍；有些名牌轿车，我国的售价也是美国的好几倍……

有网友提出，名牌商品之所以在我国卖得价格高，究其原因是外商瞄准了我国消费者的崇洋心理，垄断奢侈品的定价，而政府对剥削中国消费者的垄断性定价又没有及时制裁监管，致使销往中国的产品的定价已经完全被国际品牌所垄断，可随意定价，无人异议。

价格差难追究

质量差可投诉

广东华之杰律师事务所张珩对该案件进行了分析，认为耐克的这种行为涉及欺诈，相关部门可以依据消费者权益保护法、产品质量法，以及广告法中对虚假宣传的方面等对企业进行追责。

她同时提到，由于国内外的市场定位及消费环境不同，品牌产品出现价差比较“难以追究”，但如果产品在国内外市场中采用同样的宣传，却质量不一，消费者就可向有关部门投诉或诉诸法律。