保姆盗诺基亚Vertu被判10年? 伤不起的诺基亚（4）

网友争议焦点聚集在两个方面：一、保姆声称事先并不知道手机价值，是否一定要按照手机实际价值定罪？二、手机使用后应该有折旧费用，按照发票价格作为实际价值是否合理？也有网友认为，一个用得起几万块钱手机的人还拖欠保姆工资，实在不应该。

网民的声音很快得到回应，7月1日，郑州中院就二审裁定撤销原判，发回郑州管城法院重审。郑州中院认为，被告人对所盗窃的手机价值是否存在重大认识错误问题，一审未充分调查、质证；涉案手机的价值鉴定问题，对本案的准确处理起着重要作用，一审对此未充分质证，有必要重新质证；对被告人是否构成自首问题，一审亦未充分调查质证。