四万亿消费券议案还需论证 弊大于利完全没必要发放

四万亿消费券议案，利弊同在，究竟利大于弊还是弊大于利？2012年两会期间，步步高董事长王填提交一份四万亿消费券议案，引发了公众的极大兴趣。对于四万亿消费券议案，发改委认为想法好，但还需论证。而有民众认为，发放四万亿消费券弊大于利。

2012年两会期间，步步高董事长王填的一份《用两年国企利润向全民分红，发放四万亿“消费券”的议案》引发了公众的极大兴趣。对此，发改委认为，发放消费券会对拉动消费有一定作用，但在全国范围内发放消费券是否可行还需论证。

四万亿消费券议案

2012年全国两会期间，全国人大代表、步步高商业连锁股份有限责任公司董事长王填的一份议案，引发了公众的极大兴趣。这份议案名为《关于实施积极的消费政策，用两年国企利润向全民分红，发放四万亿“消费券”的议案》。

王填在议案中提出，扩内需是2012年经济工作的重点，消费增长成为最关键的因素。民众的消费行为受到制约，并不是他们缺乏消费的意愿和需求，而是受制于消费的能力。这个时候，国家实施积极的消费政策，提高民众的消费“底气”，正当其时。他建议全国人大通过这一议案，将发放四万亿“消费券”的计划提升到国家政策和法律的高度，快速展开调查研究，并出台相关制度和法规，督促国家有关部门尽快让这一利国利民的举措付诸实施。

王填设想的具体操作方法是，由国家统一印制面值为50元、100元的消费券，分两年向全体中国公民发放，每年发放1500元/人。此消费券在使用时可以直接抵用人民币，均为一次性使用，不找零。为防止消费券变相转变为储蓄，防止将消费券变成第二人民币，对国家金融秩序产生干扰，可以由国家统一设置使用期限，使用期满后，规定在两个月内由商家收集好统一交到各地的中国人民银行领取相应的现金。此外，对消费券的使用要制定严厉的配套性法律，以规范消费券的使用。

发改委称议案仍需论证

国家发改委的工作人员与王填谈论了发放消费券的可操作性、资金来源等问题。

据悉，国家发改委的工作人员认为该议案是一个积极提议，但是他们认为目前的国情，社会经济条件并不成熟，这个建议可能并不符合具体情况。发改委认为，发放消费券会对拉动消费有一定作用，但在全国范围内发放消费券是否可行还需论证。

国家发改委在回复中表示，下一步将按照“十二五”规划提出的“健全覆盖全部国有企业、分级管理的国有资本经营预算和收益分享制度，合理分配和使用国有资本收益”，以及“扩大国有资本收益上缴范围、提高上缴比例，统一纳入上缴公共财政”的要求，会同有关部门进一步深入研究国有资本收益分享制度和相关政策措施。

应该如何看待四万亿消费券议案？

A：四万亿消费券可以发放，刺激消费，拉动经济；

B：想法不错，但消费券数额巨大，可行性不大；

C：完全没有必要发放消费券；

D：无所谓，不予置评。

如果以上面的选项作为调查的答案，你又如何选择呢？是支持发放四万亿消费券还是反对呢？如果要我选择的话，我认为四万亿消费券议案是弊大于利，完全没有必要发放。

为什么这样说呢？仔细算算，岂不知物价稳定省下来的钱，要比四万亿多得多，这提案只要通告“正在研究”，物价立马就涨给你看，结果是占了眼前小便宜，长期却会吃大亏。

讨论：发放四万亿消费券的利弊

发放消费券的好处

扩内需是今年经济工作的重点，消费增长成为最关键的因素。民众的消费行为受到制约，并不是他们缺乏消费的意愿和需求，而是受制于消费的能力。如果发放四万亿消费券，可以提高民众的消费“底气”，扩大内需，提高民众消费能力，促进经济增长。

而且，发放四万亿消费券，还可以提高民众的生活水平，增加他们的收入。

发放消费券的坏处

单纯发放消费券的拉动力效果有限，一方面是由于消费券对于不同收入水平的消费者刺激作用不一样；另一方面，消费券的出现或使消费者将现金收入转存入银行，而不流入市场，反而在一定程度上阻碍了消费增长的后续动力。

而且以目前的国情，社会经济条件并不成熟，发放四万亿消费券建议可能并不符合具体情况。