城管和小贩互下跪 下跪就具有免罪、免赔的权利了？

【城管和小贩互下跪】城管和小贩互下跪，难道下跪就能解决所有问题？城管和小贩互下跪，下跪了就具有了免罪、免赔的权利了呢？城管和小贩互下跪，执法何以变得如此尴尬？

近日，武汉城管曹祥超发现一位推小车卖菠萝的小贩，决定对其小车进行“暂扣”。小贩跪求放车，曹祥超见状也立即跪了下去。城管和小贩互下跪的照片传至网上，许多人认为，摊贩和城管都不容易，大家就应该互相理解。

摊贩因车辆被扣下跪求情

城管为不引起误会与其对跪

发表该组照片的是一个名叫“明月泷”的网友，根据其在帖子中透露的拍摄地点以及照片信息，昨天下午，记者几经周折，终于与照片中下跪的城管队员取得了联系。原来，下跪的队员名叫曹祥超，是江汉区花楼水塔街的一名城管协管员，去年10月份刚刚加入城管队伍。

两人面对面跪了1分多钟谈起当天的情形，曹祥超记忆深刻：今年3月31日下午2点15分，他和几名队员正在江汉区前进四路附近巡查，发现一名50岁左右的摊贩操着外地口音，正推着一辆小车在占道卖菠萝。

“之前已经劝过他七八次了，没想到他又出来了。”曹祥超说，当天他上前把该男子的小车推到了附近的城管执法岗亭，并要求该男子写下保证书，下次不再占道。为了避免他再次占道，曹祥超决定对其小车进行暂扣，但把车上的菠萝等物品归还给了该男子。

双方交涉期间，围观的市民越来越多，突然，该男子跪下说：“求求你把车子还给我吧！”为了不引起围观市民的误会，曹祥超见状也当即跪在了地上，并对该男子说：“有什么事可以站起来说，你跪着，我也只能陪你跪着。”就这样，两人在地上“对跪”了1分多钟，随后，旁边的城管队员把曹祥超拉了起来，曹祥超起身后又把该男子拉了起来。

最后，该男子未再坚持要回自己的小车。

执法何以变得如此尴尬？

其实更多的是社会的一种无奈，城管的霸道与法律的缺陷，有着不可推卸的责任，城管，不赶人，人家就犯贱，但犯贱那个小贩可以说上有老，下有小，他背着的是一个家，但城管若是仁慈，他的家却变成了温饱难顾的家庭，但如果他继续卖，城管却会扣工资，重则被炒鱿鱼，所以归根到底还是要划回去中国的头上，虽然小贩文化在中国的确是至古以来的一种文化，而且减少了人们的许多不便，更多时候还方便了城管自己本身，很多城管脱掉工衣去买他们的东西，当然了，这是有道德的城管，还有一些不道德的话，是直接抢以没收为理由。

另一方面，如果小贩的存在，那么交上百元一个摊位的市场的商人则每天少了许多客人，一系列的社会问题便会如泉水般的出来。

所以制度很重要，为什么就不能制定合理的法规来规范小推车的经营方式，其实是更上一层出了问题，很明显这个世界是符合城管与小摊贩共存的，只是无规矩不成方圆。

中国人太喜欢用同情心了！往往同情心凌驾于法律之上。。当他人犯错时，如果没有得到法律应有制裁，人们就会说不公平！当自己犯错时又有谁能勇气面对法律？城管有好有坏，小摊小贩有怜有憎。。如果想要法治社会，就必须有一个部门来唱黑脸，那就是城管！中国人口多，公民素质跨度大，法律意识薄弱，再加上国家的法律也不够完善不够跟进，人民群众也没办法切实的用法律来捍卫自己合法权益，这些才是问题的根本...我们离那些发达国家，还有很远的距离，从自己做起才能改变我们的国家！

城管和小贩里都有好人，也都有坏人。有的城管确实非常恶劣本身就是混混穿上制服，有的城管更人性化。有的小贩是真的没办法受欺压，无耐下跪，有的小贩则本身就是混混和撒泼，不过是利用下跪作为手段，故意置对方于不义的一个位置，以此生事。

当人人都把装悲情作为一种手段时，用来故意置对方于不义，并吸引关注打击对方，当装悲情下跪被滥用得太多，数量太多关注度就会下降，下跪作用就会下降，就如狼来了一样，以后一些真正的弱势者下跪反而得不到关注。如果不能理性区分，任何东西滥用都会导致恶果。

笔者认为，看待此类问题时我们不应先天性地带着区分群体的有色眼镜，不是说弱势群体的所作所为就一定合法，也不是说强势执法部门就一定会“欺负”别人，一切问题都应以法律为标准来衡量。小摊占道经营无疑是一种违规行为，无疑也损害了很多市民的利益，不能简单用一句部分市民有购买需求就能证明霸“道”的合理性，不然若是摒弃法律只以情感来看待问题的话，就会让这些同情者呼吁的文明执法、理性执法的概念自相矛盾。守法不仅是对执法部门说的，同时也是需要弱势部门来恪守的。

当然，并不是说应当彻底消灭摊贩。摊贩可以存在，但要做到卫生、整洁、不损害马路通行等。也就是说，在得到权利的同时还需尽到责任义务，而这方面的意识目前是不少摊贩所缺失的，这就使得政府部门对于有限地开放摆摊存在着疑虑。要破解这一瓶颈，关键要平衡经济与社会的矛盾，不论是城管还是摊贩都要有一定的规则意识，各自尽到自己的责任、义务，并且认为以法律为准绳来解决就中的矛盾问题，而不能遇到事情就跪求打同情牌来豁免自己的责任。