城管和小贩互下跪：或是城管逼于无奈委曲求全

【城管和小贩互下跪】近日，武汉城管和小贩互下跪引发围观。城管和小贩互下跪到底意欲为何呢？城管和小贩互下跪，但是这一跪又跪出了什么呢？城管和小贩互下跪，有网友提议：“与其对跪不如放了小贩的车。”

近日，一组照片在网上热传：一名身穿“城管执法”背心的城管队员与一名摊贩面对面跪着，旁边站满了围观的市民。截至昨天，该组照片已被2.6万多名网友点击观看，近百名网友在帖子下留言讨论。

发表该组照片的是一个名叫“明月泷”的网友，根据其在帖子中透露的拍摄地点以及照片信息，昨天下午，记者几经周折，终于与照片中下跪的城管队员取得了联系。原来，下跪的队员名叫曹祥超，是江汉区花楼水塔街的一名城管协管员，去年10月份刚刚加入城管队伍。

男子未再坚持要回自己的小车

两人面对面跪了1分多钟谈起当天的情形，曹祥超记忆深刻：今年3月31日下午2点15分，他和几名队员正在江汉区前进四路附近巡查，发现一名50岁左右的摊贩操着外地口音，正推着一辆小车在占道卖菠萝。

“之前已经劝过他七八次了，没想到他又出来了。”曹祥超说，当天他上前把该男子的小车推到了附近的城管执法岗亭，并要求该男子写下保证书，下次不再占道。为了避免他再次占道，曹祥超决定对其小车进行暂扣，但把车上的菠萝等物品归还给了该男子。

双方交涉期间，围观的市民越来越多，突然，该男子跪下说：“求求你把车子还给我吧！”为了不引起围观市民的误会，曹祥超见状也当即跪在了地上，并对该男子说：“有什么事可以站起来说，你跪着，我也只能陪你跪着。”就这样，两人在地上“对跪”了1分多钟，随后，旁边的城管队员把曹祥超拉了起来，曹祥超起身后又把该男子拉了起来。

最后，该男子未再坚持要回自己的小车。

有网友认为，作为一个城管下跪是工作经验不足，现场可通过取证和适当语言、体态处理。评判执法行为，依法执法是第一位的，如果执法本身违法，任何所谓“柔性执法”都没有意义。相互下跪不如换位思考，只有商贩与城管换位思考，才能重新树立城管形象，减少商贩和城管受伤甚至死亡的案件。

作为城市管理者，不能以下跪来博取同情和支持，而应在创新理念方法、构建互信关系、推动合情合理合法管理上下工夫。谁也别跪！毕竟，谁跪下，都是一种伤害。

假如小曹不下跪会出现什么样的结果？

小曹这一跪，换来了周围群众和大部分网友的同情和支持。不过，下跪显然不是城管的执法手段，假如小曹不下跪，会出现什么样的结果？

其实不用假设，生活中真实的事例比比皆是。面对下跪的小贩，如果城管仍然站在那儿无动于衷，肯定会使得网上网下民意汹涌，当事城管会被千夫所指，人们会对城管一边倒地进行批评。

下跪并不是判断事情对错的标准，但人一跪下去，似乎马上就能占领道德的高地，事情就是这么奇怪。城管与小贩的“对跪”，与其说体现的是城管对小贩的尊重，倒不如说城管是在现实面前被逼无奈。

不错，在鸡蛋和高墙之间，我们应该永远站在鸡蛋一边，在城管与小贩的冲突当中，我们应该更多地支持小贩。但一个不容忽视的事实是，虽然城管在小贩面前是那堵“高墙”，但在整个体制当中，城管也是一个不折不扣的鸡蛋。正因如此，城管队员才会在正常执法时与小贩“对跪”。

毫不夸张地说，现在城市管理的难题，已经转化成了城管队员和小贩之间的矛盾。正是因为这样的转化，才使得小贩和城管之间冲突不断，小贩在城市的夹缝之间求生存，城管则不得不采取暴力手段或者绞尽脑汁去想一些稀奇古怪的执法方式。这对城管队员、对小贩都是不公平的。

城市的市容问题其实是一个系统工程，其核心仍然是民生，这绝非城管一家所能解决。小贩有生存的刚性需要，城管有管理的刚性标准，可以说，单单靠城管解决市容问题永远无解。报道中也提到，被暂扣了车辆的小贩虽然没有再坚持要回自己小车，但“不知从哪又搞了一辆小车，继续占道卖菠萝。”事情又回到了原点，又开始重复上一个轮回。

下跪不是解决问题的办法，下跪更不是城管的工作方式。城管和小贩要“对跪”才能取得一个和平的结局，这说明现行的管理模式存在问题。如何让执法者和被执法者都能保持尊严，这值得有关部门进行思考。