水价上涨10倍：实为垄断水务企业漫天涨价

前沿观察优质财经领域创作者

2.69涓�鍐呭32.31涓�鍏虫敞搴�

水价上涨10倍？真是站着说话不腰疼，难道水价涨10倍可以促节约？简直是在睁眼说瞎话，水价上涨10倍不仅在挑战民众的底线，还十分荒唐！网友质问：就算涨10倍能保证水源和水管的干净吗？

水价高低应该有市场和成本、服务等来决定，而不是利益集团的叫嚣！节约用水理应推广，可应该从素质理念和观念出发，从我做起！

近日，中国水务投资有限公司董事长王文柯在2013年第十一届水业战略论坛上表示：“水价的决定因素，不能是只如发改委规定的那样，由生产成本来决定，现在要以节约水源为目的，来决定供水的价格。水价至少要提高十倍才行，到30到40元一吨。”

水价上涨10倍！王文柯的观点犹如石破天惊，激起网络民意的强烈反弹，无数人批责其观点太过荒唐，认为其是站着说话不腰疼，是在维护垄断利益。

在王文珂看来，通过较高的水价收费，能够有效遏制居民生活和工业生产中的水资源浪费的情况：“目前用水成本在家庭开支中占比小，没有家庭因为交水费而交穷的。如果交水费导致一些家庭生活困难，政府可以给予这些家庭补贴。”

清华大学水业政策研究中心主任傅涛对《证券市场周刊》表示，水价虽然提高到30-40元/吨，这里的水价并不是指代老百姓交的水费价格，而收缴的水费一部分作为水务公司的收益，而剩余一部分作为补贴。

仔细推敲就可发现，上述言论貌似有理，实则荒诞。以水价不能由生产成本决定而论，自我国于2002年推行大规模水务改制后，各地水价接二连三上涨，几乎每隔两三年就要涨一次，且每次涨幅鲜有低于30%。固然，民资或外资投资地方水务之后，从回报角度考量，水价是否应该上涨、涨幅应是多少，除生产成本外，诸如管网折旧成本、财务成本亦应考虑在内。

但这并非说，可以抛开水价生产成本而随意涨价，虽然我国绝大多数水务企业（包括水厂）已经改制，可是基于供水作为公共服务的本质属性，却不能一改了之，任由实为垄断的水务企业漫天涨价。

说到水价占居民支出比例过低，不可否认，我国当下水价占居民支付比例尚不足1%，与国际平均的3%～5%相比，显然有较大的上涨空间。但依据我国的实际情况，我国水价占居民支出比例的过低，并不能成为水价可以大幅上涨的充足理由。

如果真的＂通过较高的水价收费，能够有效遏制生活和工业中的水资源浪费＂，那我是不是可以理解为：当空气中含氧量越来越少时，我们必须附上高昂的呼吸税？不得不说，水务董事长王文柯先生：你说这话就是是来接受网友吐槽的！

鎺ㄨ崘鏂囩珷