大公报道歉认习总书记打车报道系假新闻

大公报道歉，知错能改善莫大焉。4月18日，大公报刊登一篇习总书记打车报道，最后被证实是假新闻，对此，大公报道歉，承认报道是假新闻，期望读者原谅。虽然大公报道歉，但也有人认为习总书记打车报道不是假新闻，只是逼于无奈承认“假”而已。

4月18日，香港大公报刊登一篇习总书记打车报道，事后经查证实大公报的报道是假新闻。对此，大公报向全社会公开道歉，希望读者原谅。

新华网：4月18日香港大公报刊登的《北京的哥奇遇：习总书记坐上了我的车》一文，经核实，此报道为虚假新闻。

大公报：由于我们的工作失误，出现如此重大虚假消息是极不应该的。对此我们诚恳地向读者致歉。我们将以此为鉴，用准确严谨的新闻报道回馈公众。

官员空担心百姓空欢喜

习总书记打车报道系假新闻，真是有人欢喜有人愁。愁的是谁呢？是大公报和百姓。大公报刊登假新闻，不是一句道歉就可以了事，一定因此而蒙受损失，或者政府的处罚或者社会的斥责；另外，百姓以为习总书记真的微服出巡了，可是现在才知道空欢喜一场，当然愁的。

不过，某些官员可就开心了。如果最高领导人真的微服出巡，下面的官员有腐败情况的话，肯定担心被发现。最高领导人发现腐败情况，必定不会发生官官相卫的事情，某些官员自然感到害怕的。不过，既然证实习总书记打车报道系假新闻，那么这些官员就可以放心了。

讨论：习总书记打车报道究竟是真新闻还是假新闻?

正方：真新闻

有人说，姑且勿论大公报道歉的事，因为道歉并不一定说明他们报道的新闻就一定是假新闻。要知道，现在大公报报道的新闻可是国家领导的新闻，如果不是真的，大公报敢拿来炒作吗？难道活腻了？还有，从司机的细节叙述来看，也不像假的。

反方：假新闻

第一，大公报写出的“一帆风顺”四个字，称是习总书记赠送给的哥的，可是写字没有落款，这并不符合领导做事的风格；第二，习总书记打车，如此轰动的新闻，竟然不是由新华社、人民日报刊登，而是由香港大公报康等，这更加不符合逻辑。