清华铊中毒案19年未破 难道就让凶手逍遥法外吗？

股城网讯：清华铊中毒案19年未破？为何拖延至今却毫无音讯，天网恢恢难道就让凶手这样逍遥法外吗？为什么我们能无视二位古稀老人的艰辛，他们内心的煎熬，谁又能了解？希望有关部门不是推诿责任，而是要为那个曾经美丽的女孩讨回公道。

1994年冬、1995年春，两次摄入致死剂量的重金属铊盐，让清华大学学生朱令几乎变成植物人。

北京警方基本确认系人为投毒所致，但因事发两月后才接案，证据灭失。案发19年后仍悬而未破。

昨日，朱令父亲吴承之称，曾有政协委员就朱令事件提出抓紧破案的提案，公安部办公厅对此提案的复函中称，案件已于1998年8月结办，并妥善回复了当事人家属。

但朱令父亲称，时至今日，公安机关并未告知朱家此案已结。

新京报讯近日，19年悬而未破的“朱令铊中毒案”再次成为舆论关注焦点。昨日，朱令父亲吴承之称，据一份公安部办公厅对政协委员提案的复函中显示，朱令案件已于1998年8月25日结办。

但吴承之称，时至今日，公安机关并未告知朱家此案已结。“之前得到的答复一直都是‘正在调查中’。”此前，朱家曾提出关于此案的信息公开申请，亦遭到拒绝。

公安部回复政协委员“此案已结”

朱令铊中毒事件发生后，“谁是投毒者”一直是舆论焦点，然而19年来，投毒案始终悬而未破。

昨日，朱令父亲吴承之称，这些年中，虽不断追问，但公安部门的回复一直都是“正在调查中”。

直到一次偶然的机会，他从朋友那看到了公安部办公厅关于一份政协提案的回复函（2007年9月17日发）。政协十届五次会议召开之际，曾有政协委员上交有关朱令的提案，希望抓紧破案并妥善处理。

复函中称，经警方工作，排除了朱令自杀和误食铊盐的可能性，基本确认系人为投毒所致，但由于事发两个月后才报案，证据已经灭失，案件终未侦破。

复函中称，1997年10月23日，北京市政法委组织召开市高级人民法院、市检察院、市公安局“三长会议”。会议认为，鉴于直接证据不足，案件继续侦查难度大……经市公安局将办理情况逐级上报，1998年8月25日，市局文保处结办此案，并妥善答复了当事人家属。

“没有人告诉过我这个案子早就结了，如果不是看到白纸黑字，可能到现在还被蒙在鼓里。”吴承之说。

申请案件信息公开被拒绝

2008年5月1日，《中华人民共和国政府信息公开条例》正式实施。5月12日，吴承之向北京市公安局提交了要求公开朱令急性铊中毒案侦破过程和结果的申请，并于当日被受理。

当年5月30日，市公安局以“法律、法规及相关规定不予公开的其他情形”为由，对此申请发出“政府信息不予公开告知书”。

吴承之认为，作为朱令家属，他们有对案件情况的知情权。但此后，他们行政复议要求亦未获得支持。

吴承之称，他们并不愿为此而放弃，“我无法了解不予公开的原因，不能接受这样的结果。争取案件侦破和结果的信息公开，是我们现在最大的心愿。”

“说不清我们是怎么挺过来的，也许是因为朱令的不放弃，或是对追求事件结果的执着。”吴承之说。

今年4月17日，在“帮助朱令基金会（海外）”的指导下，朱令之母朱明新开通了网银，当晚，她告知基金会工作人员，“办好网银后，收到太多汇款短信，现已汇入13.7万余元。有这么多善良，好心人关心帮助我们，很感动，谢谢大家！”

微言微语

雪舟：不是没破，是有关部门不破。怕的是拔出萝卜带出泥。

耶耶耶耶耶：最多十分之一的案能破，其它都是破不了，结个案而已

觅食的棕熊：记得不是说现任某红二代导致调查无下文么？

鹰击长空：我只是看看事情的来龙去脉，相信公众的眼睛是雪亮的，我有一点求解：如果事件属实，是谁赋予的某些职能部门的权利，可以如此行事？！此事是否值得我们的很多职能部门反思一下呢？

『瓶·孓】：有关部门不负责任不追究，难道朱令要含冤痛苦地活一辈子吗还连累着她的家人，这种事换做谁谁难道不想找出真凶吗？希望有人能组织投票为朱令重洗冤情，给有关部门压力让他们重审此案还受害者一个公道！