农夫山泉激辩 企业和媒体互掐监管部门身在何处？

#农夫山泉激辩#股城网讯www.gucheng.com：农夫山泉高调举行新闻发布会自证清白，宣布关闭北京工厂，农夫山泉激辩发布会现场一度混乱。农夫山泉激辩企业是产品真有问题，还是遭遇舆论暴力？媒体是客观报道事实，还是故意设局陷害？新闻现场，原音重现，谁是谁非，自有公论。事关公众健康，企业和媒体互掐，监管部门身在何处？北京工厂停产，消费者权益谁来保障？《天天315》本期重点关注：深陷风暴眼的“农夫”

中广网北京5月7日消息据经济之声《天天315》报道，农夫山泉昨天（6日）下午在北京召开“饮用天然水标准新闻发布会”，农夫山泉董事长钟睒睒在会上回应了公众对水质标准及水源问题的质疑，农夫山泉的回应能否消除大家心中对水质的质疑？京华时报报道农夫山泉不如自来水，是否言过其实？

农夫山泉和京华时报到底谁在说谎？从发布会上的各方回应中能否判断出真相？

钟睒睒在发布会开始时提到，农夫山泉今天在北京召开新闻发布会，他们并非自愿，农夫山泉从创立至今遇到过三次重大危机，他们已经开过三次新闻发布会，这次是第一次在北京召开新闻发布会。之所以选择在祖国首都北京召开新闻发布会，是希望能够在这儿寻找到真理，在这里，他相信言论自由，在这里，他相信法律之下人人平等。

回顾农夫山泉水源质疑风波的始末，今年3月8日，有媒体报道消费者李女士发现自己公司购买的多瓶没有开封农夫山泉380毫升饮用天然水中出现很多黑色的不明物。当时农夫山泉对这一事件的回应遭到媒体质疑，这也成为农夫山泉“质量门”事件的开始。

接着就有媒体不断被曝出农夫山泉水存在质量问题，包括农夫山泉水和饮料被查出水源地周围严重污染、含有黑色不明物等问题，“质量门”事件愈演愈烈。

从4月10日起，京华时报连发了多篇报道，直指农夫山泉水源地有问题，并且援引北京一家饮用水协会的观点，认为农夫山泉执行的标准不如自来水标准，同时指出农夫山泉使用的地方标准宽松于国家标准。

在这之后，京华时报在等待农夫山泉回应的同时继续报道，4月19号报道农夫山泉已遭中国民族卫生协会健康饮水专业委员会除名，5月2号又报道北京市桶装饮用水销售行业协会下发通知，要求北京市桶装饮用水行业各销售企业即刻对农夫山泉桶装饮用水产品做下架处理。昨天，京华时报的头版报道再次提到，农夫山泉桶装水因“标准”问题在北京停产。

而随着昨天农夫山泉高调在京举行发布会，一场关于饮用水标准的激烈讨论，由此愈演愈烈。

钟睒睒：4月10日《京华时报》刊发最致命的报道，为什么说最致命，因为每个人心目中的自来水是一个标杆，如果标准不如自来水那就可想而知，老百姓对于食品的恐惧，任何事情会信其有而不可信其无。4月12日《京华时报》报道，中国民族卫生协会健康饮水专业委员会确认，农夫山泉标准不如自来水，进一步实证农夫山泉的标准不如自来水，给公众造成行业内认定农夫山泉不如自来水的错误印象。

当农夫山泉董事长钟睒睒提到京华时报在没有采访农夫山泉的情况下作了不客观报道时，京华时报记者当即站出来辩论，现场气氛一度混乱，后来经现场工作人员劝说，秩序恢复。钟睒睒在这之后回应了京华时报在多篇报道中的提到的质疑水质标准的问题。

钟睒睒：农夫山泉今天要出示农夫山泉的企业标准。生产企业标准2012年4月17日发布，2012年5月10日执行在浙江省卫生厅备案，企业标准的前言中引用浙江地方标准DB33/383-2005天然饮用水标准，并在文中增加了GB19298-2003《瓶装饮用水标准》第一号、第二号修改单，就是GB5749-2006颁布之后，安全标准更加严谨之后下达的修改单。修改单里将镉、砷、硝酸盐、溴酸盐四项有害指标重新调整在比较低的符合GB5749-2006的标准上，农夫山泉总砷的标准0.01、镉0.05、硒0.05、硝酸盐45、氢化物溴酸盐10。农夫山泉今天出示企业标准也是为了证实自己的标准，可以告诉大家，我们完全有事实依据。即使没有企业标准，我再证明给大家看，为什么农夫山泉不存在标准低的问题，农夫山泉不等于执行地方标准，农夫山泉执行的企业标准实现两个标准合二为一，再增加了标签上的明细，这构成了农夫山泉向消费者进行生产的基础。