保姆持遗嘱争房产 法院判决遗嘱无效

据报道，85岁的徐伯（化名）于2011年去世后，照顾徐伯近10年的保姆李某霞拿着老人2008年5月12日手写的三份遗嘱，要求继承其中一套房产的继承权。然而经法院判决，该遗嘱无效，保姆持遗嘱争房产再次提起上诉，经过司法鉴定，该遗嘱仍旧不具有任何法律效益，保姆李某霞难以接受事实。为何那张遗嘱无效呢？

原来徐伯自2008年起出现记忆力下降等症状，且病情逐渐加重，最终被诊断为阿尔茨海默病。并且徐伯在2008年4月22日进行了MMSE（简易智力状态检查），最终得分21分。这表明他有痴呆表现，并存在轻度认知功能缺失，而且对于重大行为缺乏判断能力。同时，经过各种鉴定，均认为徐伯在写遗嘱期间只具备抄写能力。

司法鉴定接过表明徐伯在2008年5月期间并不具备书写遗嘱的行为能力。保姆持遗嘱争房产的事件最终以科学司法鉴定结果为主要判断依据。那么保姆持遗嘱争家产是否为一场骗局？真正的真相不得而知。

最终结果出来，却并不被保姆李某霞所接受，但法院在种种因素的考虑下仍然坚持原定的判决结果。可以说保姆败诉，纵观整场事件，保姆照顾徐伯十年已经得到应有的报酬，在道德的基础上，实在不应再追究老人的房产。