茅台财报涉嫌造假 其真正目的竟是这个？

股城网注：茅台财报涉嫌造假，被指隐藏利润45.66亿元。茅台这几年隐藏利润，后面几年就可以释放利润，释放利润的年度正好是股权激励承诺业绩的年度。从这个角度，茅台的财技是在为高管的股权激励护航？

逢年过节、婚丧嫁娶、朋友聚会、家庭聚餐都要喝酒。

厉害了，这一喝，喝出了世界第一！上周五，茅台的市值已经超越世界酒王帝亚吉欧，成为新科世界酒王！

同时，也喝出了半个贵州省GDP！茅台市值5000亿，接近贵州GDP的一半。

言归正传

4月14日晚上，贵州茅台发布2016年年报，营业收入388.62亿元，同比增长18.99%；净利润167.18亿元，同比增长7.84%。

增收不增利呀！毛利率比去年居然下降了0.93%！

16年，茅台一直在涨价啊！难道这是一份假财报！

小股细细地剖析完贵州茅台的财报，问题还真TMD多！

1、利润“造假”

（1）收入少确认

贵州茅台的业务主要集中在生产公司和销售公司，生产公司负责生产茅台酒，然后低价将茅台酒卖给销售公司，销售公司再将酒以批发价卖给区域经销商。

所以，只要分析清楚负责生产的母公司和负责销售子公司的财务情况，就能测算出实际利润情况。

母公司的营业成本基本是茅台酒的生产成本，合并报表的营业成本也是茅台酒的生产成本，两者的数据应该基本一致。

但是，如果母公司报表和合并报表里的营业成本差距大，说明利润有可能被操纵。

2016年，母公司报表营业成本40.12亿，合并报表营业成本34.10亿。

为什么差距这么大？

是因为，母公司把茅台酒卖给了子公司销售公司，但是销售公司并没有把全部的酒都卖给经销商，所以合并报表营业成本比母公司报表少。

但是，合并报表的预收账款有175亿，同比增长了93亿，另外，合并报表的经营活动现金净额375亿，远远高于净利润的167亿，说明，销售公司已经收到经销商的订货款，而且是现金。但是，母公司的营业成本比合并报表高6亿，说明销售公司手里有很多茅台酒。

这就出现了一个问题，销售公司收了经销商的订货款，而且手中也有货。那么只有一种可能，销售公司把货发给经销商了，但是在报表里没有确认收入。

如果是销售公司手里没货，收了经销商的订货款，那么母公司的营业成本应该跟合并报表的营业成本一致，因为母公司没有这么多茅台酒产成品给销售公司。

另外，附注的存货明细也可以看出来。存货里的库存商品（产成品）是18.50亿，说明公司有足够的茅台酒产成品。不可思议吧，茅台预收了巨额的经销商货款，仓库里却积压产品硬是不给经销商。

销售公司在隐藏利润。

茅台的业务非常简单，生产酒，然后把酒卖出去。

假设合并报表的营业成本也是40.12亿。

反推一下，隐藏利润：（40.12-34.10）/34.10*167.18=29.51亿

（注释：为了计算简便，利息收入这块没有剔除，实际数字应该会稍微小一点）

少确认的收入：（40.12-34.10）/34.10*388=68.48亿。

（2）激增的消费税

2016年，茅台消费税为50.95亿，同比增长了105%，增长了26.1亿。

消费税一直是茅台操纵利润的法宝之一。

消费税针对的是生产性企业，主要针对茅台的生产公司，不针对茅台的销售公司。

茅台的生产公司将茅台酒卖给销售公司（子公司），这个过程就要计提消费税，跟销售公司的酒卖不卖给经销商没关系，所以，这块操纵的空间很大，毕竟生产公司卖酒给销售公司是一个内部交易。

茅台的营业税金及附加主要是消费税，从各个季度报表的营业税金及附加来看，四季度的消费税计提最多，金额在20亿以上。

假设茅台的消费税跟茅台酒的收入是完全匹配的。

2016年，茅台酒的营业收入为388亿，同比增长了18.95%。

反推一下，2016年茅台的消费税应该为：24.85*118.95%=29.56亿。

2016年茅台消费税虚增：50.95-29.56=21.36亿。

所以，收入少确认和消费税虚增隐藏的利润为29.51+21.36-（68.48/388*29.56）=45.66亿。

2016年，茅台收入少确认了68.48亿，隐藏利润45.66亿。

（3）隐藏更深的收入——涉嫌侵害上市股东权益

根据媒体报道，也根据部分经销商反映，公司自去年10月份左右开始，要求经销商打款至集团账户，而不是上市公司账户，来预订茅台酒，集团公司是上市公司的控股股东。但是这个数据在上市公司的报表里不会体现。

四季度是茅台酒销售的旺季，经销商为春节备货，16年，市场上出现茅台酒紧缺，价格大幅上涨，按道理，四季度的预收账款应该比较高，但是，报表里的预收账款金额并没有增长，2016年三季度末，预收账款金额为174亿，2016年年末，预收账款为175亿。

这个数据明显不符合实际经营情况，同时也印证了传言的四季度预收账款流进控股股东的账户。

这就产生两个问题：一是上市公司股东利益的损害，茅台四季度的预收账款可能新增50亿以上，这笔资金如果放在控股股东那里，那么预收账款产生的利息就留在控股股东那里，但是这部分利息本应该属于上市公司；二是，如果经销商打款到控股股东那里，上市公司没有公告，这个属于信息操纵，上市公司股东无法获得这部分信息来判断茅台的实际经营情况。

2、关联交易——涉嫌利益输送

2016年，上市公司及子公司将资金归集到贵州茅台集团财务有限公司，但是，上市公司只占财务公司51%股份，那么享受的利息收入只占51%。

2016年末，茅台的货币资金高达668亿，利息收入12.9亿，少数股东的49%，对于上市公司股东来说，损害极大。

2016年，茅台的净利润同比增长7.84%，少数股东损益从9.5亿上涨到12.1亿，同比增长27.36%，远远高于归属于上市股东的7.84%。

财务公司在少数股东损益增长率上功劳很大。控股股东涉嫌侵占上市公司利益。