黑救护车抢活打伤同行 案发后仍有揽客者

给黑救护车揽客的高进牌，为抢“生意”在医院门口与两名“同行”发生争执，后将对方打伤。昨日上午，被指控涉嫌寻衅滋事罪的高进牌在朝阳法院受审。被高进牌打伤的两人也在庭审现场与高进牌法庭对质，他们的讲述，也揭开了医院周边黑救护车的“江湖”黑幕。

当天，新京报记者还探访了案发地朝阳区崔各庄乡地坛医院，发现仍有黑救护车在此招揽生意，揽客者称因为价格便宜，他们仍有市场。

黑救护车“内斗” 殃及“客户”

高进牌1983年生，不高，身形偏壮，他和两名被害人均无正当职业，均以为黑救护车揽客为生。

公诉机关指控称，去年7月9日凌晨1时许，高进牌在朝阳区崔各庄乡地坛医院南门，因黑救护车抢活一事与王某发生争执，后伙同他人将41岁男子王某打伤，致其胸部、腿部受伤，同车42岁女子付某也被打，肘部和臂部受伤。此外王某所驾驶的车辆也被砸损。

据高进牌说，案发前一日上午，他接到一个家属电话，约定晚上12点要去山东菏泽，还谈好了7500元的价钱。当晚10点他把黑救护车停到医院南门停车场，等着这名家属，但对方来称不用车了。

高进牌当时正和同行“王某”聊天，发现对方也在等一个拉去菏泽的病人，于是意识到“生意”被抢，“我跟他说这活儿我已经应了，他不依，我就和他打了起来。”

被打的王某称，当天晚上高进牌一方7、8号人，在混乱中砸了他的救护车。付某称，当时自己还没来得及开口，就被打了两嘴巴。车上“客户”申先生在证言中称，他在进医院前一小时接到了一个陌生电话，对方问“你们是不是有人要出院，6500走不走？”。

申先生回忆，当时自己从没联系过这个号码，问对方怎么知道的，对方说了句“你别管了！”就挂了电话，结果遇到了黑救护车之间的冲突，自己的女儿也被打。申先生认为，冲突起因是因为他没用高进牌的车，但自己从未联系过高进牌，“付某的救护车是我自己上网搜的”。

称医院停车场有“关系”被否认

据高进牌称，近年来自己一直在北京各医院开黑救护车，2012年曾因“抢活”被丰台警方刑事拘留。2013年，他转移到崔各庄地坛医院揽客，平日在门口发小广告，负责联系回老家的患者和黑救护车，从中赚取提成。

高进牌称，他之所以能在医院揽客，系因认识承包医院停车场的张某，还经常请张某吃饭。“案发后一个月我才知道有打架的事，还是停车场保安告诉我的”，张某在证言表示，知道高进牌在医院门口为黑救护车揽客，但和对方并不熟悉，也没有经济往来。

检方认为，高进牌随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。

“认罪。我愿意一人赔一万”，高进牌表示愿意赔偿两名被打的“同行”，但被王某和付某拒绝。

辩护人对高进牌做罪轻辩护，认为事件起因黑救护车纠纷，事出有因，危害较小。公诉机关建议判处高进牌有期徒刑6个月以上、1年6个月以下。此案未当庭判决。

案发医院周边发现的黑救护车小卡片。新京报记者刘洋摄

伤者财物丢失为何没追究？

王某和付某在报案记录及庭审上称，事发当时王某丢失了金项链，被砸的车上两万现金也不翼而飞。但新京报记者注意到，检方并未就此追究高进牌刑事责任。

检方解释称，关于现金2万丢失，目前只有付某陈述是高进牌造成的，对此说法尚没有佐证，2万现金在车上的说法也没有取款凭证等证据，而王某第一次证言称对此事不知晓，本着疑罪从无的原则，对这起事实不做刑事上的评价。

此外根据现有证据，王某金项链的丢失责任，没有指向高进牌，而且没有在高进牌处发现王某丢失物品。

案发医院周边仍有揽客者

证据显示，高进牌和王某两人开的车都是河北牌照的“120救护车”，外观和内饰都和正规救护车一样，车内还有“已消毒”字样。两人在法庭上也承认自己开的是黑救护车。

王某称，他的救护车挂靠在河北省保定市某门诊部，如果患者需要会给派随车的医护人员，“要是人家需要医护人员，俺们就不拉了”。

就崔各庄乡地坛医院是否还存在黑救护车，新京报记者昨天对这家医院进行了回访，在停车场、急诊处和病房内，并没有发现救护车的小广告。一位护工透露，目前医院内部管理严格，黑救护车的揽客者不敢出现在医院内，“但可以到医院门口看看。”

在医院东门外，看到一辆破旧的面包车，车玻璃上印着“120长途组”的广告字样还有联系电话，车窗边上也插着很多小卡片广告。

“找救护车吗？”一位在门口趴活的出租司机上前低声说。他声称能联系到“黑救护”，15元一公里，没有起步价，“车上两个司机和一个跟车的，如果不用药就没有别的费用。”

“我们跟正规救护车一样，车上什么都有，主要我们便宜啊，正规的你怎么着得贵一倍。”他说，因最近查得严，所以车都不会在医院附近出现，如有需要打电话联系。