学而思状告思而学侵权 要求其赔偿一百万

现在是知识经济时代，人们对专利权的保护是很严肃的。最近，学而思状告思而学侵权商标，要求其赔偿一百万元，法院如何审理这桩商标侵权案件？思而学命名方式真的侵权了吗？来看看详细内容吧。

武汉市中院认为，根据《中华人民共和国商标法》，原告作为商标“学而思”的注册人，享有的注册商标专用权应受法律保护。被告使用的标识与原告的商标中最具显著性的文字“学而思”之间，仅存在文字排序的差异，容易造成公众混淆。因此，被告侵害了学而思注册商标专用权。

然而，被告使用“武汉市洪山区思而学培训中心”名称的行为，并不构成不正当竞争行为。洪山思而学中心成立的日期为2009年4月2日，早于“学而思”商标的注册日期。构成不正当竞争行为的理由，缺乏事实根据，不予支持。

判定洪山思而学中心应赔偿北京学而思公司经济损失30万元。

法庭的审判有理有据，明确思而学侵害了学而思的商标专用权，同时通过注册时间早晚反驳了“思而学是不正当竞争行为”的观点，最终判决思而学赔偿学而思30万元。